Перейти к содержанию
Клуб помидороводов - tomat-pomidor.com

СветaР

Заслуженный Пользователь
  • Публикаций

    24057
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    5

Весь контент СветaР

  1. Они раздваивались всегда у меня, сколько сажаю, и не многие, а абсолютно все. Только здесь узнала, что это ненормально. Так было и тогда, когда я сеяла томаты в конце марта (света предостаточно, окошки светлые). Вряд ли с освещением связано.
  2. А по мне так любой перец красиво режется колечками.
  3. Ага, пришел, нагадил, сам же и убрал - но душок-то остался...Затем и писал.
  4. Очень мудрые слова. Я в прошлом году растила все томаты в один стебель, потому что часто посадила. Пожалела об этом не один раз, зареклась так сажать. А кому-то подходит только так. Тут еще один момент меня смущает. У меня абсолютно все растения дают развилку, то есть, не первый пасынок, а совершенно равнозначный ствол. Я долго думала, что так и должно быть. Оказывается, нет. И когда я по одному стволу поудаляла, чтоб вести в один ствол, то получилась потеря урожая.
  5. Поль, просто хочу сказать, что статистика, которую ты и Света привели как аргумент, врет, врала, и будет врать всегда про реальную жизнь. Никогда она не будет отражать реальную жизнь. Поэтому не стоит ее приводить в качестве аргумента. Да и все. Полезу снова в кусты.
  6. Полин, ты что, правда не понимаешь? Я спросила - если адвокат попался хороший, а следователь дело до ума не довел и преступника освободили в зале суда, то будет написано так? "Рассмотрено ...уголовных дел. Из них по вине следователя ...уголовных дел развалилось". И в статистических данных будет графа - Развалено дел по вине следователя. Самой смешно это писать...
  7. Так это не статистика учет ведет, а Полинка-борчаночка. А статистика рада стараться - улучшены показатели.
  8. А много? Блин, че ж у нас-то ни одного не было? И мак растили на еду каждый год, никому не нужен был, в каждом огроде-то...
  9. Галка, а спроси у бабушки, раньше-то таких пацанов много ли было? Хочется сравнить статистику и жизнь.
  10. Кстати, об адвокатах. Интересно, а статистика ведет учет таким делам, когда адвокат хороший, а следователь - непутеха, и в результате преступника освобождают в зале суда?
  11. Она их учитывает? Просто - да или нет. И как быть, если не пойман за руку? Я к тому, что вряд ли стоит привлекать статистические данные в качестве бесспорного аргумента, ибо есть сомнения... Вон сколько наспорили... Правда, и примеры из жизни тоже не аргумент. Всегда на один пример можно привести другой, прямо противоположный, пример. И что делать? И как жить? :-\
  12. Полин, да ерничай на здоровье! Я и сама умею. :D То есть, статистика прям вот ни в чем не лукавит. И учитывает даже дела, закрытые или вовсе не открытые за взятку. И прям ни один начальник не говорит своему подчиненному - что ты мне тут статистику портишь? И прям среди прокуроров и комитетчиков нет ну совсем-совсем никого, кто не убоялся бы уголовной ответственности. Что про надои-укосы, заводские изделия, успеваемость, оздоровление населения - статистика врала, а про преступность - да никогда! Ну порадуй меня, скажи, что так оно и есть, как я написала! Только я даже не п
  13. Полинка, я бы не стала так категорично...тоже опыт есть. Я бы помягче сказала - ...может быть уголовная ответственность.
  14. Лен, так я и в маленьком городе жила с родителями, а учиться ездила в Киев. Причем, с 10 лет жила в интернате, без родителей. А к родителям - на каникулы. Лет с 13 ездила к родителям вообще одна. А это 6 часов на электричке. Плюс до электрички доехать и от нее. В нашем городке вообще была тишь да гладь, и не надо мне даже говорить про статистику. Все на виду и на слуху. Если муж жену побьет - весь город обсуждает, про наркоманов даже не слыхал никто и прочее-прочее. Могу еще про деревню рассказать, куда я на летние каникулы ездила. Уточняю - я вовсе не рисую пастораль, своих "погрем
  15. Галь, да пусть их! Разве я отрицаю, что были случаи, да ни боже ж мой! Я только говорю, что меня они не касались. Больше того, от меня скрывались. И очень хорошо! Этих случаев рядом со мной не было. А теперь - сплошь и рядом. И какой я должна вывод сделать?
  16. Что же тут странного, что люди личным наблюдениям верят больше, чем цифрам? Опять же, возникает вопрос - А вот откуда они, эти цифры, взялись? А может, их кто из левого пальца вынул? А что? Начальство потребовало, подчиненные написали. Скажешь, не бывает? Ну а насчет выводов...читай выше. Почему-то я должна верить цифрам больше, чем своим многолетним наблюдениям. Я, конечно, статистику полюбопытствую (если покажут, хотя не пойму, в чем такая уже секретность), но плечами пожму, и скажу - Хм, о-очень странно... Ну согласись, нормальная же реакция нормального человека. А ведь таких - бо
  17. А вот это - кому как. По моему мнению, хорошего строя просто не существует. Поэтому считаю хорошим тот, который имеется. Я - не революционер. Но при этом факты продолжают оставаться фактами. Я про то, что видели мои глаза.
  18. Хм, дачи МВД...Галка, а если ты послушаешь беседы врачей, то решишь, что все люди больны?
  19. Нет, но я совсем-совсем не поняла, как этот вопрос связан с приведенной тобою цитатой. В общем, я делаю такой вывод. Раньше преступность пряталась от нас, а теперь мы от преступности. Честно говоря, мне больше нравится первое. Преступность - в широком смысле, если что.
  20. Ну вот, наконец-то перешли от цифр к жизни. Я в молодости СМИ вообще не читала, и телевизора у нас в общаге не было. Не знаю, что там показывали. А ходила я по Киеву, в частности, по Подолу. От трамвая до общаги лестница длиннющая, деревянная, в зарослях кустов и деревьев. Народу нет, фонарей - тем более. Ходили все девушки спокойно по ней. Сейчас я просто по пустынной улице иду и оглядываюсь...хотя кому нужна 55-летняя тетка? А ведь боюсь...И не потому, что нервная система с возрастом сдает, вовсе нет. Можно, конечно, доказывать с помощью статистических данных, но своим глазам люд
  21. Полин, да не хочу я читать цифры статистики, ни той, ни этой. Я говорю о том, что за ними (цифрами) стоит. Какая бы ни была статистика, а мои глаза в мои молодые годы не видели того ужаса, какой видят сейчас. Еще раз - я говорю не о статистике, а об ощущениях.
  22. Полина, я ведь не про статистику вовсе. А про то, что я фактического выражения той тайной статистики в той жизни (в моей юности и молодости) не видела. Так какое мне дело до той статистики? А теперешняя статистика - вся налицо, везде и всюду. Объясни - почему так?
  23. Сижу-молчу, ибо статистикой не владею. Но вот мои личные ощущения поддерживают Славу, а не Светланку. Не по юридической практике, а по воспоминаниям - ну не было такого разгула всего-всего. Может, и было где-то всё-всё, но - разгула - не помню я.
  24. А я держалась-держалась, а сегодня Попенко прислал на электронку свой каталог - и я присмотрела-таки еще 16 сортов. Но как же хорошо, что нельзя оплатить с карты на карту! Завтра на почту точно не пойду, а до понедельничного обеда авось передумаю.
×
×
  • Создать...