Вот интересно, есть два апологета ГМО на форуме. До этого тоже были два и тоже разнополые. Одна за два года на томатном форуме постилась только в геранях и ГМО. Второй работает пошире - кроме ГМО есть посты в перце и подсветках. Это всё. Чтобы это значило?
Не думаю.
Главное, на что не ответили апологеты ГМО, это почему личинки капустницы не едят капусту. По мне это уже не капуста, а что-то другое, но очень похожее на капусту. Они это определяют на инстинктивном уровне. Я так не умею, но обладаю простой логикой, что гмошные растения не правильные и есть их нельзя. Почему? Есть море учёных, пусть разбираются. Как-то так.
Как нет? А опыт по кормлению крыс гмошной кукурузой и другим ГМО? В третьем поколении почти все крысы сдохли от онкологии. А повторять почему-то не хотят. А в США и Канаде живёт пока первое поколение, которое кормят ГМО, но,думаю, не все его едят.
«Использование устойчивых к насекомым и гербицидов культур не уменьшает общее разнообразие флоры и фауны, а устойчивые к насекомым культуры иногда увеличивают ее», — такой вывод исследования в части влияния ГМО на окружающую среду.
И ещё один вопрос - насекомые чокнутые, не едят, вроде бы, привычную ищу? Что-то их останавливает, тогда меня тоже. ;D
ГМО от астмы поможет онкологией.
Кстати, чего же не повторили опыт с крысами, кормлеными ГМО, которые в третьем поколении сдохли от онкологии? Объяснили, что и крыс взяли с опухолями, и не тех крыс, и опыт некорректный. Взяли бы и повторили. В чём проблема?
А вот почему-то вредители гмошные растения не едят, тупые они наверное. ;D
Мне рекламщики ГМО напоминают рекламщиков западной философии в теме "Психология".
Примитивненькое объяснение. Астма, как и ангина легко определяется. На форуме есть врачи, они объяснят, как определяется наличие астматической компоненты.