Мифология света и прочие утопии о выращивании. .

[Иванова 2631]

20 минут назад, Серж44 сказал(а):

Площадь полочек на подоконнике учитываем?

Учитываем или нет - это лично мое дело,  просто чушь пишешь когда сказать нету чего.

[Михаил1901 115]

10 часов назад, Серж44 сказал(а):

10кВт пушка КПД 98% равно 14кВт. ДНат КПД <70%по теплу.

Что дешевле 35 ламп ДНат 400Вт + 14кВ на счётчике. Или все же один 10кВт пушка и 10кВт на счетчик

Это неправильно. ДНат по свету КПД 30%, а по теплу на 100 , т.к. любая энергия в конечном счёте  переходит в тепловую. Любые лампы, вентиляторы,  холодильники, телевизоры и т.д. выделяют  при работе ровно столько тепла , какой они мощности.  Это закон физики. В теплице,  благодаря использованию светильников направленного действия( с отражателями)  ,  тепловые потери  от отраженного наружу света составляют всего доли процента, что несущественно. 

Изменено 22 марта, 2020 пользователем Михаил1901

[Серж44 2627]

20 минут назад, Иванова сказал(а):

Учитываем или нет - это лично мое дело,  просто чушь пишешь когда сказать нету чего.

 

2 часа назад, Иванова сказал(а):

Очередная глупость.

Полощадь подоконника 1.4х0.4

Площадь стеллажа 1.2х0.6 х 3 раза.

Сам посчитаешь или будет как с днатами, дровами и пушкой?

[Иванова 2631]

17 минут назад, Серж44 сказал(а):

 

Ну тема же про мифологию света ))) 

[Серж44 2627]

17 минут назад, Иванова сказал(а):

Ну тема же про мифологию света ))) 

Ну так то не про хрень и очередную глупость и личное дело тоже)

[Серж44 2627]

39 минут назад, Михаил1901 сказал(а):

Это неправильно. ДНат по свету КПД 30%, а по теплу на 100 , т.к. любая энергия в конечном счёте  переходит в тепловую. Любые лампы, вентиляторы,  холодильники, телевизоры и т.д. выделяют  при работе ровно столько тепла , какой они мощности.  Это закон физики. В теплице,  благодаря использованию светильников направленного действия( с отражателями)  ,  тепловые потери  от отраженного наружу света составляют всего доли процента, что несущественно. 

Вопрос.Система замкнутая.Фотосинтез.Если вся энергия уходит в тепловую.Еще интереснее замкнутая система колба лампы.Не замкнутая? А теплица стеклянная.Опять не замкнутая?С какой высоты полета видно эту теплицу.

Закон другой так же гласит.Сколько энергия Земли получает снаружи.Столько она ее и излучает наружу. Иначе бы,перегрелась.Тепловое излучение оно так то и электромагнитное.И опять же может испускать свет.

А так ,да в замкнутой системе.Для простоты принято считать...Только вот замкнутой системы...может вселенная ?

[Серж44 2627]

17 часов назад, Иванова сказал(а):

Ну тема же про мифологию света ))) 

Это выдержки из темы Подсветка рассады новый сезон.Перенес так сказать "бред" в соседнюю ветку))МИФ,бред, прогнозы,стенания о "утраченном".О рабах и "ущемленый" в правах.

[Серж44 2627]

"Всякий раз, когда мы, предполагаем, что знаем нечто, чего не знают другие, мы ведем себя как люди, поучающие других. Здесь действует простая формула: бессознательное использование ранга вызывает у других желание расквитаться с вами"

  

[Михаил1901 115]

19 часов назад, Серж44 сказал(а):

Вопрос.Система замкнутая.Фотосинтез.Если вся энергия уходит в тепловую.Еще интереснее замкнутая система колба лампы.Не замкнутая? А теплица стеклянная.Опять не замкнутая?С какой высоты полета видно эту теплицу.

Закон другой так же гласит.Сколько энергия Земли получает снаружи.Столько она ее и излучает наружу. Иначе бы,перегрелась.Тепловое излучение оно так то и электромагнитное.И опять же может испускать свет.

А так ,да в замкнутой системе.Для простоты принято считать...Только вот замкнутой системы...может вселенная ?

Ваши рассуждения поясняются тем фактом, что тот, кто вас понял, в конце концов уясняет их осмысленность, если он поднялся с их помощью – на них – выше их (он должен, так сказать, отбросить лестницу, после того как он взберется по ней наверх). Он должен преодолеть эти рассуждения, лишь тогда он правильно увидит мир.

[Серж44 2627]

 

Так вот если подымаясь по лестнице вы повышаете свою потенциальную энергию.Отбросив лестницу вы увеличиваете свою кинетическую энергию.И при приземлении вся энергия превращается в тепловую.

Так и с лампами КПД по теплу которых 100%.Чисто все красиво на бумаге))

Энштейн бы учитывал скорее произведение массы тела на скорость света  и возвел бы ее в квадрат. Тогда гораздо понятнее почему маленький атом урана при распаде выделяет так много энергии.

Так же тогда и понятнее о законе сохранения энергии в виде масс тел.И круговороте энергии( массы),а не в банальном ее превращении в тепловую на 100% 

 

[Серж44 2627]

О пирожках горячих,которые быстро раскупили.И снова ждут с нетерпением.

Вот какой взять то.Линейку на 60 диодов.Или квадратик на 144диода. Наверное где диодов больше.Но как так диодов в 2.4 больше, а мощность подросла всего на треть.

Может тогда две линейки будет 80-90Вт  при той же цене.Но там же молей каких то 92.А в квадратике аж в 3.6раза выше 336.Вот чудеса то.Мощность повысилась на треть, диодов стало в 2.4 раза больше.А тут прям моли так моли.

Ой, а это что гроубокс 120 на 120см , а тут 40 на 40см.Дела...Чтобы получить кучу моли нужно брать не только квадрат, а еще его впихнуть в такой же квадрат. И тогда моли на картинке, совпадут. 

Ну а коли у вас нету такого квадрата, то и не видать вам таких молей.

Итого: в площадь в три раза меньше впихнули в 2.4 больше диодов при этом получили прибавку в мощности всего на треть, а молей в 3.6..Диоды же вроде те же.

[Valtwelve 2083]

Хоть я и разочаровался в Astero как в цитатнике без интеллекта, пока что не могу с ним не согласится в том, что на этом форуме знаний очень мало. 

[Astero 7945]

1 час назад, Valtwelve сказал(а):

Хоть я и разочаровался в Astero как в цитатнике без интеллекта, пока что не могу с ним не согласится в том, что на этом форуме знаний очень мало. 

Чудной ты какой то. Я даю удочку, а кому надо тот рыбку поймает сам. У тебя на оборот. Тащишь вагонами рыбу и пихаешь всем. А ты думаешь она кому нибудь нужна? Ты потратил огромное количество времени, денег и притащил рыбу. Ее даже не пытались кушать. Просто прошли мимо.  Ради уважения твоего труда никто спасибо не сказал. Так и валяется не тронутая.  (В твоем дневнике) Вопрос. На фига мне повторять твой "подвиг"?

[Иванова 2631]

1 час назад, Astero сказал(а):

Чудной ты какой то. Я даю удочку, а кому надо тот рыбку поймает сам. У тебя на оборот. Тащишь вагонами рыбу и пихаешь всем. А ты думаешь она кому нибудь нужна? Ты потратил огромное количество времени, денег и притащил рыбу. Ее даже не пытались кушать. Просто прошли мимо.  Ради уважения твоего труда никто спасибо не сказал. Так и валяется не тронутая.  (В твоем дневнике) Вопрос. На фига мне повторять твой "подвиг"?

Оригинальная трактовка...

[Иванова 2631]

2 часа назад, Valtwelve сказал(а):

Хоть я и разочаровался в Astero как в цитатнике без интеллекта, пока что не могу с ним не согласится в том, что на этом форуме знаний очень мало. 

Здесь в основном поговорить народ собрался 

[Astero 7945]

15 минут назад, Иванова сказал(а):

Здесь в основном поговорить народ собрался 

Инна, привет!

Я сейчас пытаюсь изучать STRAWBERRY BIOGEOGRAPHY, GENETICS AND SYSTEMATICS. Думаю знаешь где. 

[Иванова 2631]

1 час назад, Astero сказал(а):

Инна, привет!

Я сейчас пытаюсь изучать STRAWBERRY BIOGEOGRAPHY, GENETICS AND SYSTEMATICS. Думаю знаешь где. 

Привет, Анатолий 

Догадываюсь )))

[Серж44 2627]

В 07.01.2021 в 19:09, Astero сказал(а):

Инна, привет!

Я сейчас пытаюсь изучать STRAWBERRY BIOGEOGRAPHY, GENETICS AND SYSTEMATICS.

В 07.01.2021 в 18:38, Astero сказал(а):

Чудной ты какой то. Я даю удочку, а кому надо .На фига мне повторять твой "подвиг"?

 

В поиске очередной удочки.Которые совершали подвиг чтобы создать ее. И теперь дарят тебе эту удочку.А ты ее передариваешь.Круговорот удочек в природу.Ходят по рукам.

Зачем ловить рыбу,если можно искать очередную самую самую МОЩНУЮ УДОЧКУ.Или ДОСКУ с самыми самыми самыми УДОЧными светильниками.

Когда средство становится целью.Можно искать и молоток который лучше забивает гвоздь.И удочку которая лучше ловит рыбу.Или прынца .На белом коне или Борде сверкающим Мощно.Самам мощным авто,самым высоким забором,самым большущим арбузом.Доказывая всем вокруг ,то что не доказуемо,то что ты умнее всех.Или сильнее всех или мощнее всех.

??? Бурные овации в вашу честь.Ваше величие затмевает само светило.А ваша тень накрывает Земной шар.

[Серж44 2627]

37 минут назад, Серж44 сказал(а):

 

???

"Не гордись чужим преимуществом. Если бы конь, воз­гордившись, сказал: «Я красив», — это можно было бы тер­петь, но когда ты в заносчивости говоришь: «У меня красивый конь», — знай — ты гордишься красивым конем. Итак, что же является твоим? — Пользование умственными представлени­ями. Поэтому всякий раз, когда это пользование будет соответствовать природе, тогда и гордись. Ибо в этом случае ты будешь гордиться собственным благом"

Эпиктет "Энхиридион"

Автор этого изречения в школу не ходил ,университетов не оканчивал ,научных степеней не имел.В интернете не черпал знания)) Да и был рабом .Да и жил в начале нашей эры.

Изменено 20 января, 2021 пользователем Серж44

[Серж44 2627]

Давным давно проводили двухщелевой эксперимент ,потом его неоднократно повторяли.И выводы выходили следующие.Если за электроном не наблюдать он ведёт себя как волна,если наблюдать он ведёт себя как частица.

Некоторое время спустя похожий эксперимент, начали проводить проводить уже растениями.Цель его была проверить предположение о влиянии " наблюдателя" на результат роста растения.

Над людьми в свое время похожее тоже проводили.Только назвали его " выявление влияния ожидание ,на обучаемость учащихся .

Я ещё задавался вопросом почему у одних лучше растет под тем светом,у других под другим светом.Версия была в причине субъективных восприятий ,в большем уходе именно под этим светом или выдаваемого желаемое за действительное.

А потом слышал что причин можно найти бесконечное множество.И поиск причин это скорее способ думать,а не делать.

Так вот я попробовал эксперимент с растениями.И да наши ожидания соответствуют тому какие растения будут расти лучше,,при прочих равных условиях.Называйте это хоть квантовой физикой,хоть полем возможностей,хоть бредом,хоть фигнёй )) 

И в таком ракурсе сравнивать " мощь лампочек " или " мощь удобрений" .Зная что все вокруг это и есть энергия,хоть облако,хоть молоток.Та самая энергия квантов .Возникающая из неоткуда и исчезающих  в никуда .Волновая которую мы не наблюдаем или в виде частиц когда мы ее материлизуем наблюдением)))

Хотя и это тоже миф)) и мы все мифотворцы) если с мифом соглашается большинство и его соглашаются даже называть законом)