Основы ЭМ-агротехники

[Серж44 2626]

Цитата Semochkina

Простите, выразилась по-дурацки. Я имела в виду, не будет ли вреда почве при постоянном использовании сенной палочки? Передозировка или еще как-то? Фитоспорин я использую весной и в конце лета, а тут получается, буду заливать им растения и землю каждую неделю.

Основа фитоспорина скорее гумат, чем какая то там палочка)) И по сути скорее вносите гумат и повышаете его концентрацию в почве. Сенную же палочку так же жрут)) Она не бессмертна)))

[Ольвия 841]

Начала читать и споткнудась об эту фразу:

Только от 2 до 6 % химических элементов растения берут из почвы, а остальные 94-98 % взяты из воздуха!

 

Нелогично как! только представьте, это какая же концентрация микроэлементов должна содержаться в воздухе, чтобы растение получало почти 100% потребности из воздуха.  :appl: И где они там, в частичках пыли? представила растение засыпанное пылью, как Помпеи, которое "потребляет" оттуда микроэлементы. При условии , что ветров не бывает и концентрация в воздухе в nnnn раз выше чем в почве и что листья усваивают лучше корней  :D  Люди бы точно вымерли все, надышавшись.

 

Раз споткнулась, то и все прочие утверждения уважаемого топикстартера как можно воспринимать серьезно? 

Пруф!

[qame 4057]

Цитата Ольвия

Люди бы точно вымерли все, надышавшись.

 

Раз споткнулась, то и все прочие утверждения уважаемого топикстартера как можно воспринимать серьезно? 

Пруф!

Так в наше время есть такие люди...называются солнцееды

[Серж44 2626]

Цитата Ольвия

Начала читать и споткнудась об эту фразу:

Только от 2 до 6 % химических элементов растения берут из почвы, а остальные 94-98 % взяты из воздуха!

 

Нелогично как! только представьте, это какая же концентрация микроэлементов должна содержаться в воздухе, чтобы растение получало почти 100% потребности из воздуха.  :appl: И где они там, в частичках пыли? представила растение засыпанное пылью, как Помпеи, которое "потребляет" оттуда микроэлементы. При условии , что ветров не бывает и концентрация в воздухе в nnnn раз выше чем в почве и что листья усваивают лучше корней  :D  Люди бы точно вымерли все, надышавшись.

 

Раз споткнулась, то и все прочие утверждения уважаемого топикстартера как можно воспринимать серьезно? 

Пруф!

Растение состоит из кислорода и углерода по большей части именно эти элементы и определяют состав растения.И берет они его именно из воздуха.И основа образования зелёной массы растения идёт при участии фотосинтезе.И опять же они берут это из воздуха.

И всякие манипуляции с внесением микроэлементов в виде подкормок не будут иметь никакого эффекта без воздуха и солнечной  энергии.

Посему удобрять почву микроэлементами это так же как солить почву солью.Проблема начинается когда то что и так есть в почве пытаются сыпать регулярно.

[АлександрС 94]

Цитата Ольвия

Начала читать и споткнудась об эту фразу:

Только от 2 до 6 % химических элементов растения берут из почвы, а остальные 94-98 % взяты из воздуха!

 

Нелогично как! только представьте, это какая же концентрация микроэлементов должна содержаться в воздухе, чтобы растение получало почти 100% потребности из воздуха.  :appl: 

...

 

а почему Вы решили, что растения состоят только из микроэлементов?  :o

более чем наполовину растения состоят из углерода - кислорода - они как раз из воздуха и берутся 

так что ничего нелогичного нет  ;)

[Ольвия 841]

Цитата Серж44

Растение состоит из кислорода и углерода по большей части именно эти элементы и определяют состав растения.И берет они его именно из воздуха.И основа образования зелёной массы растения идёт при участии фотосинтезе.И опять же они берут это из воздуха.

И всякие манипуляции с внесением микроэлементов в виде подкормок не будут иметь никакого эффекта без воздуха и солнечной  энергии.

Посему удобрять почву микроэлементами это так же как солить почву солью.Проблема начинается когда то что и так есть в почве пытаются сыпать регулярно.

О боже! какая безграмотность.

КИСЛОРОД растения не берут вообще. Ниоткуда. Они его только выделяют.

Кислород и  углерод НИКОГДА к микроэлементам не относились.

 

Пожалуйста, пожалуйста, почитайте хотя бы основы ботаники за 5-й класс, прежде чем преподавать на томатном форуме. И не думайте, что наука о растениях настолько проста, что любой может походя учить всех как их правильно выращивать с претензией на истину. Здесь -то как раз, грамотные люди собрались.

 

Александру тоже, получается, заодно ответила. Только не приписывайте свои мысли о микроэлементах другому.

 

Чтобы рассуждать о малознакомом предмете, надо много читать. У нас на форумах принято мягко и деликатно общаться, дабы не травмировать нежных  собеседников. Типа европейских ценностей (вы понимаете, о чем  ;) )  А я с этим не согласна. Надо возражать иначе в болоте потонем.  И объяснять человеку, чтобы он осознавал свой уровень знаний. Иначе критика исчезает к самому себе, и скрипач ( к примеру), раз посадивший помидоры, будет считать себя помидороведом и искренне полагать, что то, что сделала армия профессиональных биологов до него, как растить, как удобрять - это все полная дурь по сравнению с его единственно верным мнением.         

[Серж44 2626]

Какая величайшая грамотность заявить что кислород растения ниоткуда и  вообще не берут.А только выделяют.Для особо умных они и воду не потребляют в которой есть кислород и углекислый газ не содержит кислород.

  если к микроэлементам относиться как к тому что имеет мизерное соотношение к общему .Тогда сюда можно включить и золото и свенец и серебро и стронций. Следы стронция можно найти в большинстве растений.Чего бы тогда и ими не подкармливать?

И да в присутствии кислорода органические вещества распадаются на воду и углекислый газ.Это называют дыхание растения.Оно идёт непрерывно и паралельно фотосинтезу .В квартирах именно поэтому рассада зачастую чахлай потому как дыхание  или затраты на испарение очень высоки.

[qame 4057]

Цитата Ольвия

О боже! какая безграмотность.

КИСЛОРОД растения не берут вообще. Ниоткуда. Они его только выделяют.

Кислород и  углерод НИКОГДА к микроэлементам не относились.

 

Пожалуйста, пожалуйста, почитайте хотя бы основы ботаники за 5-й класс,

Здесь не соглашусь. Ничто живое без кислорода не существует. Растения без кислорода погибнут. Ботаника 5 класс. Именно ночью они дышат кислородом и выделяют угл.газ, днем наоборот ,выделение кислорода в фотосинтезе без света невозможно.

Кислород и углерод - макроэлементы.

Цитата Серж44

.В квартирах именно поэтому рассада зачастую чахлай потому как дыхание  или затраты на испарение очень высоки.

А я отчетливо вижу такой недостаток в водорослях (у себя в аквариуме), когда кислорода мало - водоросли гибнут.

[Lena-28 2346]

    Девочки! Мальчики! Не ссортесь! Вещество (кислород воздуха, например) - это одно, а химический элемент (кислород в составе молекулв крахмала,  к примеру) - это другое!

 

    Извиняюсь что встреваю  :thx:.

[АлександрС 94]

Цитата Lena-28

...  Вещество (кислород воздуха, например) - это одно, а химический элемент (кислород в составе молекулв крахмала,  к примеру) - это другое!

... 

 

И?  ;)

[Lena-28 2346]

Цитата АлександрС

И?  ;)

 

  Да я просто так, мимо проходила  :-[ . Вижу, народ шумит, а всё из-за того, что с терминами не определились  :-[.

    Еще раз, пардон  :thx: (пошла дальше, осторожно оглядываясь)

[АлександрС 94]

 

  Да я просто так, мимо проходила  :-[

Цитата

.

...

 

:thx: ;)

[Ольвия 841]

Формула фотосинтеза ; СО2 + квант +Н2О

Где тут потребление кислорода??? только вода и углекислый газ. Все дальнейшее происходит внутри клетки.

Ни атомарный кислород, ни газ  кислород растения не потребляют.

Выделяют преимущественно ночью с дыханием. Это кислород, уже  прошедший окислительные процессы, кислород в виде газа О2. Поэтому  мы и живем здесь, пользуясь  отходами жизнедеятельности растений.

Писать, что растения потребляют кислород - неверно. Это порождает сразу вопросы к тому, кто такое пишет о безграмотности либо безграмотной небрежности, либо о неправильных представлениях о реальной стороне дела, что одно и тоже. Вот и складывается сразу впечатление о человеке, который не понимает , о чем рассуждать берется. Так интернет и приносит вред, что все это читают, да ещё и защищают.  Можно только оговаривать, что кислород в составе..., либо говорить об удельном содержании кислорода в растениях.

Я вообще за то, чтобы брались учить других только грамотные люди, а не любой, кто где-то-что-то прочитал, воспринял на свой неподготовленный уровень и транслирует это всем. Я против воинствующей безграмотности, которая уже нас своей серой паутиной всех оплетает. 

[Ольвия 841]

А с терминами и не надо разбираться. Их надо знать, прежде чем начинать учить других. Термины в школе проходили. Если их не усвоить - начнется Вавилон полный. 

[Серж44 2626]

При фотосинтезе происходит выделение кислорода и поглощение углекислого газа. При "дыхании"кислород окисляет органические вещества с выделением углекислого газа."Дыхание" это энергия. Как и при сжигании топлива.10% органического вещества фотосинтеза сжигается для обеспечения жизнедеятельности растения(дыхания). А 90% идет на формирование биомассы.Дыхание непрерывно, фотосинтез в присутствии света.

Где тут потребление кислорода?

[qame 4057]

Цитата Серж44

При фотосинтезе происходит выделение кислорода и поглощение углекислого газа. При "дыхании"кислород окисляет органические вещества с выделением углекислого газа."Дыхание" это энергия. Как и при сжигании топлива.10% органического вещества фотосинтеза сжигается для обеспечения жизнедеятельности растения(дыхания). А 90% идет на формирование биомассы.Дыхание непрерывно, фотосинтез в присутствии света.
Где тут потребление кислорода?

И я добавлю по этому  сказанному материал Ботаника 5 класс 1985 года

[Евгений 1983 0]

Цитата Ольвия

Начала читать и споткнудась об эту фразу:

Только от 2 до 6 % химических элементов растения берут из почвы, а остальные 94-98 % взяты из воздуха!

 

Нелогично как! только представьте, это какая же концентрация микроэлементов должна содержаться в воздухе, чтобы растение получало почти 100% потребности из воздуха.  :appl: И где они там, в частичках пыли? представила растение засыпанное пылью, как Помпеи, которое "потребляет" оттуда микроэлементы. При условии , что ветров не бывает и концентрация в воздухе в nnnn раз выше чем в почве и что листья усваивают лучше корней  :D  Люди бы точно вымерли все, надышавшись.

 

Раз споткнулась, то и все прочие утверждения уважаемого топикстартера как можно воспринимать серьезно? 

Пруф!

Из воздуха никакие микро и макро элементы растение не потребляет,все из почвы корнями,либо листьями при  вне корневых подкорках.Из воздуха поглощается только углекислый газ при фотосинтезе и кислород при дыхании.Насчет элементов внесу ясность: в состав сухих веществ растения продукты фотосинтеза составляют 90-94%,остальные элементы-азот,фосфор и другие составляют в сумме 6-10%.

[Евгений 1983 0]

Цитата Ольвия

А с терминами и не надо разбираться. Их надо знать, прежде чем начинать учить других. Термины в школе проходили. Если их не усвоить - начнется Вавилон полный.

на сегодняшний день у вас по биологии двойка

[Артемий 159]

Представьте себе, это всё а) не нужно, б) антинаучно, в) поэтому и используется только у дачников, которым можно впарывать. В сельском хозяйстве есть агроном, который с образованием и пресекает любые рекламные трюки и наукообразный бред. У дачников нет агронома на ставке... И даже на полставки. Поэтому они покупают всё, что продают.

[Артемий 159]

Представьте себе, это всё а) не нужно, б) антинаучно, в) поэтому и используется только у дачников, которым можно впарывать. В сельском хозяйстве есть агроном, который с образованием и пресекает любые рекламные трюки и наукообразный бред. У дачников нет агронома на ставке... И даже на полставки. Поэтому они покупают всё, что продают.