Просто размышления.

[royq 29]

Цитата МАДанилич

...в президенты метит... и            ещё кто-то  её поддерживает!! :mail2:

 

Если Вы и множество людей серьёзно верите, что она (и другие кандидаты) на выборах президента путина куда-то метят, значит шоу "выборы" всё же не так плохо срежиссировано и вполне себе удаётся.

[Natsha/Наталия 3436]

Цитата royq

Если Вы и множество людей серьёзно верите, что она (и другие кандидаты) на выборах президента путина Путина куда-то метят, значит шоу "выборы" всё же не так плохо срежиссировано и вполне себе удаётся.

Она прямым текстом сказала на дебатах: Голосуйте против всех! (т.е. за неё).

[МАДанилич 11655]

Цитата royq

Если Вы и множество людей серьёзно верите, что она (и другие кандидаты) на выборах президента путина куда-то метят, значит шоу "выборы" всё же не так плохо срежиссировано и вполне себе удаётся.

Ну да, ну да! Если немного "подчистить" немного добавить шуток в это ШОУ, то можно отдавать Петросяну на эстраду :yep: ;D..

Цитата Natsha/Наталия

Она прямым текстом сказала на дебатах: Голосуйте против всех! (т.е. за неё).

..Только вот вопрос- почему она в америке была с накрашенными губами, а на шоу пришла бЕз!?? Как будь-то с баделя прибежала ;D

ДыкККК...! Какой же она будет президентом? ;D ???

[royq 29]

Цитата МАДанилич

Какой же она будет президентом? ;D ???

 

Это можно будет узнать, только если такое событие произойдет. Я бы знал наперед нынешнее положение дел, в 2000 году ни за что бы не проголосовал за путена, не важно, с каким цветом губ.

[Ninulia 26976]

Цитата royq

Это можно будет узнать, только если такое событие произойдет. Я бы знал наперед нынешнее положение дел, в 2000 году ни за что бы не проголосовал за путена, не важно, с каким цветом губ.

;D Все мы задним умом крепки ;)

[Валерий1968 3026]

Цитата royq

Это можно будет узнать, только если такое событие произойдет. Я бы знал наперед нынешнее положение дел, в 2000 году ни за что бы не проголосовал за путена, не важно, с каким цветом губ.

Алексей,у меня не было сомнений,чтобы не голосовать за этого человека ни в 2000 году,ни сейчас. Достаточно было того,откуда он выходец. Плюс череда довольно странных совпадений,в результате которых он пришел к власти. А вообще Путин-это телевизионная картинка,человек о котором мы толком ничего не знаем,он никогда не участвовал ни в каких дебатах,в публичных дискуссиях,отвечал только на заранее подготовленные вопросы. А с возрастом,он все менее и менее интересуется делами в стране и впадает(судя по последнему посланию фед.собранию) в милитаристский психоз.

Журналисты,кстати подсчитали,сколько и чему он уделил времени в послании:

бедность и доходы граждан-3 мин.

демография и материнство-2мин.

пенсионеры и продолжительность жизни-4 мин.

жильё и ипотека-5 мин.

здравоохранение-5мин.

экология-2мин.

экономика и бизнес-15 мин.

образование-10мин.

вооружение-42 мин!

[Ninulia 26976]

Валерий, а не кажется тебе, что эти большие минуты имеют какие то оправдания? Очень уж нас стали гнобить все кому не лень... Может быть такие слова от первого человека дадут кое-кому мысли правильные в умные головы! А вот денег на вооружение во сколько раз мы меньше тратим чем главный противник, ты не задумался? :o

[royq 29]

Цитата Валерий1968

Журналисты,кстати подсчитали,сколько и чему он уделил времени в послании:

бедность и доходы граждан-3 мин.

демография и материнство-2мин.

пенсионеры и продолжительность жизни-4 мин.

жильё и ипотека-5 мин.

здравоохранение-5мин.

экология-2мин.

экономика и бизнес-15 мин.

образование-10мин.

вооружение-42 мин!

 

Да я видел эту диаграмму на republic.ru. Но надо понимать, к каким именно группам населения он обращался, к каким чувствам этих самых групп взывал, отсюда и отведенное время на разные темы. Обращался бы он, например, конкретно к Вам и мне, он мог бы все время говорить только об экономике , бизнесе и образовании, но эффекта на нас не произвел бы. Потому, что мы понимаем, за прошедшие годы были тысячи слов неправды, а также для придания перевариваемого вида очень много разумных и правильных слов, так и оставшихся пустыми обещаниями. Кроме того, весьма доставляющие формулировки "надо ...." и "необходимо ..." ни к каким конкретным действиям не обязывают.  Мне в 2000 году было 18 лет, и, к сожалению, понимание процессов пришло гораздо позже, в эпоху массового интернета. Одно могу сказать, на себе испытано, телевизор - та еще зомби машина.

 

Приведу один абзац по поводу 42 мин из вчерашней статьи.

 

За шесть лет народ, подсевший на мобилизационную иглу, привык к отчетам о непрерывных военных победах. Имперскость – это тоже своего рода наркотик. На него легко подсадить нацию, но с него очень трудно слезть, и, если реальных побед нет, то нужна хотя бы заместительная терапия. Воинственная часть послания Федеральному собранию образца 2018 года как раз и выполняет роль заместительной терапии несостоявшихся побед над главным стратегическим противником.

 

 

[Валерий1968 3026]

Цитата Ninulia

Валерий, а не кажется тебе, что эти большие минуты имеют какие то оправдания? Очень уж нас стали гнобить все кому не лень... Может быть такие слова от первого человека дадут кое-кому мысли правильные в умные головы! А вот денег на вооружение во сколько раз мы меньше тратим чем главный противник, ты не задумался? :o

На вооружение мы тратим очень много относительно наших возможностей. Просто США в разы богаче,и один раз мы уже ввязались в гонку вооружений,что стало одной из причин потери страны.

Вот приоритеты,например:

Германия

Население-83 млн.

Здравоохранение-276 млрд дол.

Образование-162 млрд дол.

Армия-41 млрд дол.

Дороги-14 млрд дол.

Россия

Население-147 млн.

Здравоохранение-53 млрд дол.

Образование-56 млрд дол.

Армия-69 млрд дол.

Дороги-7 млрд дол.

 

 

[royq 29]

Цитата Ninulia

А вот денег на вооружение во сколько раз мы меньше тратим чем главный противник, ты не задумался? :o

 

А с чего Вы взяли, что наш главный противник именно та страна , которая тратит больше всех. Вы же ту самую имели в виду, в облигациях которой наш цб держит свои сотни миллиардов? У меня, например, другое мнение. Я считаю, наш потенциально самый опасный противник на востоке.

[Галина Михайловна 698]

Так, прочитала всю тему, очень своевременно она появилась, перед выборами. Я много лет на выборы не хожу... И у меня вопрос, к royq  кто среди восьми депутатов, по  Вашему мнению, самый достойный? Или можно спросить по- другому - достойнее Путина? Я таких не вижу. А вы?

[Галина Михайловна 698]

Цитата royq

Если Вы и множество людей серьёзно верите, что она (и другие кандидаты) на выборах президента путина куда-то метят, значит шоу "выборы" всё же не так плохо срежиссировано и вполне себе удаётся.

Каждый видит то, что хочет видеть. Или может. Вот одна моя родственница как-то спросила меня: "А вот что ты думаешь, когда видишь молодую мамочку с коляской?" Я ответила, что хорошо, больше малышей стало в городе. На что она сказала: "А я вот думаю, если в коляске мальчик - может стать вором, а если девочка -проституткой..." Я четно говоря, не нашлась что ответить, в таком шоке была >:(

[Валерий1968 3026]

Цитата royq

А с чего Вы взяли, что наш главный противник именно та страна , которая тратит больше всех. Вы же ту самую имели в виду, в облигациях которой наш цб держит свои сотни миллиардов? У меня, например, другое мнение. Я считаю, наш потенциально самый опасный противник на востоке.

Я тоже так считаю. США слишком хорошо устроились в этом мире,чтобы ввязываться в войну с ядерной державой. Они не трогают даже Сев.Корею с их допотопными ракетами. У них другие способы влияния на страны с высоким потенциальным риском для себя. Например втянуть нас опять в гонку вооружений(что для них не проблема),плюс в крайнем случае, при желании они могут оставить "без штанов" любое гос-во,которое хранит свои резервы в американских ценных бумагах(как Россия).

[Валерий1968 3026]

Цитата Галина Михайловна

Так, прочитала всю тему, очень своевременно она появилась, перед выборами. Я много лет на выборы не хожу... И у меня вопрос, к royq  кто среди восьми депутатов, по  Вашему мнению, самый достойный? Или можно спросить по- другому - достойнее Путина? Я таких не вижу. А вы?

На это и было рассчитано,когда устраивалось данное мероприятие. Поэтому,я например,на эти выборы не пойду. Хотя мы не знаем реального потенциала этих кандидатов,в том случае если бы они перестали отрабатывать заготовленные администрацией президента роли.

[Natsha/Наталия 3436]

Цитата Валерий1968

Журналисты,кстати подсчитали,сколько и чему он уделил времени в послании:

бедность и доходы граждан-3 мин.

демография и материнство-2мин.

...

Странная логика  :o По количеству затраченных минут определять важность проблемы? Чем больше мусолить, тем больше бальзама на душу?

Какие-то вопросы можно осветить коротко (та же "демография и материнство" - о чём там трындеть 42 минуты?). Главное, что посчитал нужным обозначить.

А в общем - голый номер кому-то что-то здесь внушать и переубеждать (ну, разве что "просто размышлять") 

 

Цитата

Поэтому,я например,на эти выборы не пойду.

Не ходи  :D

 

 

[royq 29]

Цитата Галина Михайловна

Так, прочитала всю тему, очень своевременно она появилась, перед выборами. Я много лет на выборы не хожу... И у меня вопрос, к royq  кто среди восьми депутатов, по  Вашему мнению, самый достойный? Или можно спросить по- другому - достойнее Путина? Я таких не вижу. А вы?

 

Кандидатов, Вы наверно, имели в виду. Я знаю только о троих, включая самого ВВ. Все они, на мой взгляд,в равной степени достойны одного. Чего именно, я не буду называть. По настоящему достойного человека не допустят к участию даже в этом цирке. Враньё и воровство наше всё, и правда с этим никак не сочетается.

[дрюня 150]

Цитата royq

Имперскость – это тоже своего рода наркотик. На него легко подсадить нацию, но с него очень трудно слезть, и, если реальных побед нет, то нужна хотя бы заместительная терапия. Воинственная часть послания Федеральному собранию образца 2018 года как раз и выполняет роль заместительной терапии несостоявшихся побед над главным стратегическим противником.

ню-ню

"Несправедливо, что такая страна как Россия обладает столь значительными территориями на Дальнем Востоке и в Сибири" - Мадлен Олбрайт

=====

- Я, честно говоря, не вижу особой проблемы, если Россия разделится по Уральскому хребту. Я думаю, что это неизбежно - Евгения Альбац

====

«По-хорошему, у России как у не справившегося и безответственного хозяина Арктику надо отобрать и передать под международную юрисдикцию подобно Антарктиде с полным запретом на хозяйственную и военную деятельность» - Профессор ВШЭ Сергей Медведев

====

Пономарев готов «отдать Курилы»

====

Навальный  «борец с коррупцией»  ;D- недоволен Кавказом

=====

кандидат в президенты 2018 - Крым отдавать собиралась

======

ВЫ наверное уже устали Москву кормить ?

Цитата royq

republic.ru.

бывший "слон" - для меня помойка как и медуза , дождь , эхо ,знак

 

[royq 29]

Цитата Natsha/Наталия

Какие-то вопросы можно осветить коротко (та же "демография и материнство" - о чём там трындеть 42 минуты?).

 

А ещё и вовсе уйти от какого-либо разговора об итогах своего шестилетнего правления и от обсуждения, в какой ситуации находится экономика и социальная сфера.

[royq 29]

Цитата дрюня

бывший "слон" - для меня помойка как и медуза , дождь , эхо ,знак

 

Вы вправе наслаждаться благоухающими клумбами федеральных сми, пока кто-то ковыряется в "помойках". Каждому своё.

[Валерий1968 3026]

Цитата Natsha/Наталия

Странная логика  :o По количеству затраченных минут определять важность проблемы? Чем больше мусолить, тем больше бальзама на душу?

Какие-то вопросы можно осветить коротко (та же "демография и материнство" - о чём там трындеть 42 минуты?). Главное, что посчитал нужным обозначить.

Ну да,нахрен это материнство и пенсионеров. Трындеть 42 минуты про супербатискафы,гиперлазеры и 10 МАХОВ,это конечно бальзам на душу определенной части населения. Больше смахивает на блеф рассчитанный на беспристрастную публику. Америкосы,судя по их прессе нисколько не расстроились,только обрадовались.Сейчас пентагон потирает руки и запросит у конгресса миллиарды долларов на борьбу с фейком. Лучше бы двигатель новый изобрели на ладу,а то пользуемся движком разработанным в 80х,"Нью Васюки",блин. ;D

[Natsha/Наталия 3436]

Цитата Валерий1968

...Трындеть 42 минуты про супербатискафы,гиперлазеры и 10 МАХОВ,это конечно бальзам на душу определенной части населения. Больше смахивает на блеф рассчитанный на беспристрастную публику.

Кого вы имеете ввиду под "определённой" частью и "публикой"? Тех, кто смотрит несколько дальше собственного носа?

[Евгения 03 3430]

Пока Путин изобретает оружие, китайцы нас захватывают без войны и без оружия. На Байкале скупают земли, лес идёт в Китай (вы бы видели эти составы с лесом,) нескончаемым потоком. :-\

[МАДанилич 11655]

Цитата Валерий1968

Алексей,у меня не было сомнений,чтобы не голосовать за этого человека ни в 2000 году,ни сейчас. Достаточно было того,откуда он выходец. Плюс череда довольно странных совпадений,в результате которых он пришел к власти. А вообще Путин-это телевизионная картинка,человек о котором мы толком ничего не знаем,он никогда не участвовал ни в каких дебатах,в публичных дискуссиях,отвечал только на заранее подготовленные вопросы. А с возрастом,он все менее и менее интересуется делами в стране и впадает(судя по последнему посланию фед.собранию) в милитаристский психоз.

Журналисты,кстати подсчитали,сколько и чему он уделил времени в послании:

бедность и доходы граждан-3 мин.

демография и материнство-2мин.

пенсионеры и продолжительность жизни-4 мин.

жильё и ипотека-5 мин.

здравоохранение-5мин.

экология-2мин.

экономика и бизнес-15 мин.

образование-10мин.

вооружение-42 мин!

Ой, Валера, ты очень интересно рассуждаешь, как и ТЕ, кто считает минуты в разделах его выступления. А что ты хотел?, Чтобы он полчаса говорил о бедности!? Важно ведь ТО, что он затронул и ЭТИ вопросы, чего РАНЬШЕ, по сути, никогда НЕБЫЛО! Это, мне кажется, важно. А вот что не затронул вопрос коррупции - это дААА, его упущение. ИМХО.

 

А вот что он владеет ТЕМ, чего нет у других канд - ТОЧНО. Ведь ФСБ (КГБ) это тА структура, которая владеет огромной инф по всему миру.

Жереновский правильно поставил вопрос о будущих кандидатах, которые должны пройти ВСЁ, или почти ВСЁ. Только такой человек может понять многое из  жизни общества. Другое дело...как решить ТУ или ИНУЮ проблему...это ,на мой взгляд, одному человеку НЕ РЕШИТЬ, тут должна участвовать ВСЯ верхушка властных структур, на разных уровнях.

А когда всюду коррупция и воровство,то и сама пробела усугубляется.

[МАДанилич 11655]

Цитата Валерий1968

На вооружение мы тратим очень много относительно наших возможностей. Просто США в разы богаче,и один раз мы уже ввязались в гонку вооружений,что стало одной из причин потери страны.

Вот приоритеты,например:

Германия

Население-83 млн.

Здравоохранение-276 млрд дол.

Образование-162 млрд дол.

Армия-41 млрд дол.

Дороги-14 млрд дол.

Россия

Население-147 млн.

Здравоохранение-53 млрд дол.

Образование-56 млрд дол.

Армия-69 млрд дол.

Дороги-7 млрд дол.

Валера, ты приводишь очень не удачные примеры, да ещё в цифрах, как человек далёкий от тонкостей.

Основной показатель - ВВП на  душу населения...он ТО как раз и влияет на возможности того, или иного государства.

Чаще всего используются два метода расчёта ВВП:

 

Путём суммирования всех доходов в экономике — заработной платы, процентов на капитал, прибыли и ренты.

Путём суммирования всех произведённых расходов — потребления, инвестиций, государственных закупок товаров и услуг, а также чистого экспорта (экспорт минус импорт).

 

Отсюда...вдумайся.. Германия ВВП равно 3 609 438 ЕВРО...и России- 1 425 703 руб. Это тебе ничего не говорит!?

 

Несмотря на ТО, что население Германии составляет всего 82,8 миллиона ( по данным 17 года) а России 147 миллионов, у нас слишком низкая производительность труда.

Это не только технологическая отсталость,но и огромная территория с разным климатом, причём, в бОльшей части СУРОВЫМ. Так что о тех же дорогах...хоть бы чуток подумал, прежде чем :mail:

В общем, тебе экономику сложно объяснять, коль ты такие доводы выкладываешь в топик..

[Natsha/Наталия 3436]

Цитата Евгения 03

Пока Путин изобретает оружие, китайцы нас захватывают без войны и без оружия. На Байкале скупают земли, лес идёт в Китай (вы бы видели эти составы с лесом,) нескончаемым потоком. :-

Путин ничего не изобретает. Работают тысячи людей на оборонку по всей стране. Связывать китайцев, Байкал и разработку новых вооружений - как-то не правильно. Это другая сфера, и вряд ли подобную "деятельность" приветствуют большинство россиян.