Ваше мнение о вакцинации вообще и против Ковида, в частности.

[Сергей Праздничнов 5171]

33 минуты назад, Ulyasha сказал(а):

написала, что не верю статистике нашей. Имею на это право.

Конечно имеете, но лучше бы подкреплять аргументами, а не только совпадающими фактами, тромб можно получить и в результате безобидного ушиба. А вы это предъявляете как неоспоримый факт, в результате аргумента.

[Людмила sogra 3723]

Только что, Таннелка сказал(а):

Шансы непривитого заболеть и умереть от ковида куда выше, чем от теоретической  побочки вакцины. Так что с вас и ответственности больше.

Так мы и не агитируем никого, это вы нас НЕ трогайте !!!...

Ставьте себе что угодно, вон их для вас сколько  настряпали, вакцин этих,на любой вкус.... Заводиков понастроили, а сколько еще настряпают...колись-не хочу 

А мы как нибудь с родным иммунитетом проживем, Богом данным...

И статьи ваши про хваленые спутники и иже с ними сами читайте , у нас есть свои источники информации, со всего мира, телеграмм каналов еще пока много в доступе...

Но для таких как вы ,миллионные митинги по всему миру-против вакцинации и зеленых паспортов ,это же просто сборища идиотов, в отличии от вас-умников...

 

[Таннелка 1041]

Создана под руководством талантливого человека 

Дени́с Ю́рьевич Логуно́в (род. 13 октября 1978 года) — российский учёный-микробиолог, специалист в области медицинской микробиологии, доктор биологических наук (2011), член-корреспондент РАН (2016). Заместитель директора по научной работе Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи, заведующий лабораторией клеточной микробиологии.  Ведёт разработку векторных платформ для создания рекомбинатных вирусных вакцин и генотерапевтических препаратов.

Автор более 140 научных работ, 82 статей в рецензируемых журналах, 21 патента.

[Сергей Праздничнов 5171]

31 минуту назад, Серебрянка сказал(а):

Видите ли, у меня есть реальные внуки и правнуки, а не мифические. Я их очень люблю, вот за них и переживаю. И Людовик тут мне не пример.

А вот всемирныенашиэлиты, наверное, живут под этим девизом, тогда это и объясняет всё происходящее.

У меня тоже они реальные. Вы в состоянии изменить обстановку?

[Ulyasha 115834]

1 минуту назад, Сергей Праздничнов сказал(а):

Конечно имеете, но лучше бы подкреплять аргументами, а не только совпадающими фактами, тромб можно получить и в результате безобидного ушиба. А вы это предъявляете как неоспоримый факт, в результате аргумента.

Можно и от ушиба. Но ушиба не было, а вакцина была. 

[СветaР 32546]

3 минуты назад, Таннелка сказал(а):

Благодаря опыту и получилось быстро создать Спутник.

И не говорите, Татьяна. В кои-то веки нам так крупно повезло, что уже была подходящая серьезная база для создания вакцины, - и опять не слава Богу.

[Таннелка 1041]

1 минуту назад, Людмила sogra сказал(а):

Так мы и не агитируем никого, это вы нас НЕ трогайте !!!...

Ставьте себе что угодно, вон их для вас сколько  настряпали, вакцин этих,на любой вкус.... Заводиков понастроили, а сколько еще настряпают...колись-не хочу 

А мы как нибудь с родным иммунитетом проживем, Богом данным...

И статьи ваши про хваленые спутники и иже с ними сами читайте , у нас есть свои источники информации, со всего мира, телеграмм каналов еще пока много в доступе...

Но для таких как вы ,миллионные митинги по всему миру-против вакцинации и зеленых паспортов ,это же просто сборища идиотов, в отличии от вас-умников...

 

Ну и ладушки...

[Серебрянка 1466]

В ответ на: У нашего препарата совсем нет побочек.

Я очень не хотела выставлять этот материал. Видео тяжёлые психологически. Попался он мне случайно, обычно в комментариях люди делятся.  Автор собрал 62 ролика с побочками от укольчика. Есть там и наши, из Москвы, (некоторые видела раньше, ещё летом - мужчину вывозят из пункта Вакц.) никто это не собирает и не фиксирует, тем более не документирует. У всех один ответ - "После, не значит - вследствие". "Это просто совпадение." "Таких же случаев мало!"   Хорошо, когда это не вы и не ваш близкий человек. Простите. Дай Боже, чтоб такое никого не коснулось.

Ютюб сейчас тормозит очень

Изменено 19 октября, 2021 пользователем Серебрянка

[Сергей Праздничнов 5171]

1 минуту назад, Ulyasha сказал(а):

Можно и от ушиба. Но ушиба не было, а вакцина была. 

Это естественно, что не видно, того не может быть. А от других болячек тромбы не бывают?

[Ulyasha 115834]

8 минут назад, СветaР сказал(а):

Нет, Люда, далеко не единичный случай, когда без всякой видимой причины отрывается тромб. Знаю как минимум пять случаев с моими знакомыми и коллегами мужа, когда человек прям на работе умирал мгновенно. Просто падал и все. У нас на работе такой случай был со сторожем. 40 лет было мужику.

Позволю себе повторить вопрос Таннелки (на него никто не ответил, неудобный вопрос): Лебедь, Рак и Щука - это басня о реальных животных? Как считаешь?

Я знала, что ты так ответишь. Ибо отрицать ценность и эффективность совместных усилий не можешь. Поэтому опять просто огрызнулась. Но я не обиделась (думаю, если будешь отвечать на этот пост, то выберешь для ответа именно последнее предложение и ответишь - Я рада за тебя) Крыть-то нечем.

Света, никто и не спорит, что умирают и будут умирать люди от тромбов. Но, когда это случается с молодой женщиной, через пару дней после вакцинации….. когда эти пару дней ей было нехорошо…. Ты такие факты не связываешь? Именно на данный момент времени,  другой причины никто не нашёл. Да и спорить я не хочу. Человека нет. Остался муж и ребёнок без мамы. 

[Виолетка 1402]

1 час назад, Таннелка сказал(а):

 

 

Наше исследование 3 фазы, от создателей Спутника:

По данным исследований, эффективность вакцины «Спутник V» против COVID-19 составляет 91,6%. Расчет этого показателя производился на основе данных по 19 866 добровольцам, получившим и первую, и вторую инъекцию вакцины «Спутник V» или плацебо 

Результаты клинических испытаний фазы III подтвердили высокий уровень безопасности и иммуногенности вакцины «Спутник V», в том числе для пожилых людей.

У более чем 98% добровольцев из группы вакцинирования сформировался гуморальный иммунный ответ и 100% клеточный иммунный ответ.

Уровень вирус-нейтрализующих антител у добровольцев, вакцинированных «Спутник V», был в 1,3 - 1,5 раз выше, чем у пациентов, выздоровевших после COVID-19.

Эффективность вакцины для лиц пожилого возраста составила 91,8% и статистически не отличалась от таковой для группы лиц возраста от 18 до 60 лет.

Вакцина продемонстрировала отличные параметры безопасности. Большинство нежелательных явлений (94%) были легкими и включали гриппоподобные синдромы, реакции в месте инъекции, головную боль и астению.

Независимым комитетом по мониторингу данных подтверждено, что никаких серьезных нежелательных явлений, связанных с вакцинацией, не наблюдалось.

Не наблюдалось случаев ни сильной аллергии, ни анафилактического шока.

Я давала ссылку  на промежуточный анализ  3 фазы в журнале The Lancet.  Читайте там, без побочек ни одно исследование не проходит. Так вот в заключении написано:

"Среди эпизодов серьезных нежелательных явлений было зарегистрировано у 68 участников в двух группах; ни одно из этих событий не считалось связанным с вакциной. В ходе исследования было зарегистрировано четыре смерти: три в группе вакцины и одна в группе плацебо...."

Там же указан главный спонсор создания вакцины: Сбербанк .

[Таннелка 1041]

3 минуты назад, Серебрянка сказал(а):

В ответ на: У нашего препарата совсем нет побочек.

Я очень не хотела выставлять этот материал. Видео тяжёлые психологически. Попался он мне случайно, обычно в комментариях люди делятся.  Автор собрал 62 ролика с побочками от укольчика. Есть там и наши, из Москвы, (некоторые видела раньше, ещё летом - мужчину вывозят из пункта Вакц.) никто это не собирает и не фиксирует, тем более не документирует. У всех один ответ - "После, не значит - вследствие". "Это просто совпадение." "Таких же случаев мало!"   Хорошо, когда это не вы и не ваш близкий человек. Простите. Дай Боже, чтоб такое никого не коснулось.

https://www.youtube.com/playlist?list=PLt79VTKuV9lXMCg4F6iptMvAp9i9CvELc

Ютюб сейчас тормозит очень

Людмила, а почему вы не смотрите ролики из красных зон? Там реально, а не  в ютубе, умирают по 1000 человек в день. И это тоже чьи-то близкие. Но вас это не трогает. 1000 мертвых тел вы себе представляете такое количество?

[Серебрянка 1466]

9 минут назад, Сергей Праздничнов сказал(а):

Конечно имеете, но лучше бы подкреплять аргументами, а не только совпадающими фактами, тромб можно получить и в результате безобидного ушиба. А вы это предъявляете как неоспоримый факт, в результате аргумента.

Сергей, вот честно скажи, как мы можем подтвердить аргументами? Мы не медэксперты, а медэкспертам, наверное, запрещено это делать. Ты от нас требуешь невыполнимого.

[Серебрянка 1466]

1 минуту назад, Таннелка сказал(а):

Людмила, а почему вы не смотрите ролики из красных зон?

А кто вам сказал, что я не смотрю?

[Таннелка 1041]

3 минуты назад, Виолетка сказал(а):

Я давала ссылку  на промежуточный анализ  3 фазы в журнале The Lancet.  Читайте там, без побочек ни одно исследование не проходит. Так вот в заключении написано:

"Среди эпизодов серьезных нежелательных явлений было зарегистрировано у 68 участников в двух группах; ни одно из этих событий не считалось связанным с вакциной. В ходе исследования было зарегистрировано четыре смерти: три в группе вакцины и одна в группе плацебо...."

Там же указан главный спонсор создания вакцины: Сбербанк .

Да, кто-то заболел ковидом в первые дни после вакцинации. Как писали, что видимо, был заражен уже. Кто-то из них умер. 

Какая разница кто спонсор? Сбербанк - это кто-то ужасный в нашей стране?

[Ulyasha 115834]

1 минуту назад, Таннелка сказал(а):

Да, кто-то заболел ковидом в первые дни после вакцинации. Как писали, что видимо, был заражен уже. Кто-то из них умер. 

Какая разница кто спонсор? Сбербанк - это кто-то ужасный в нашей стране?

Для меня ужасный. 

[Серебрянка 1466]

 

22 минуты назад, Ulyasha сказал(а):

Можно и от ушиба. Но ушиба не было, а вакцина была. 

Кстати, возможные побочки указаны в инструкции к ней, в открытом доступе есть. И возможность тромбобразования там указана. В начале предлагалось проверияь кровь на тромбоциты или что то там, а потом - стали обходиться без этого. А вот у мой невестки, при сдаче крови на анализ, сестричка не могла никак кровь выдавить из пальца и сказала, что у вас кровь очень густая, сходите к врачу. Записалась она только на три недели вперёд, если б сами не стали сразу принимать кроворазжижающее, ???

 

[Бабаня 12687]

26 минут назад, Сергей Праздничнов сказал(а):

23 минуты назад, Таннелка сказал(а):

Людмила, а почему вы не смотрите ролики из красных зон? Там реально, а не  в ютубе, умирают по 1000 человек в день. И это тоже чьи-то близкие. Но вас это не трогает. 1000 мертвых тел вы себе представляете такое количество?

А в этих роликах говорят, сколько из этих 1000 были привиты? 
И реально- это где?  И меня это очень трогает.  Я, например очень хочу услышать, сколько в больницах лежит в тяжелейшем состоянии и сколько умирает именно  привитых. Почему нет такой информации? 

[Бабаня 12687]

22 минуты назад, Ulyasha сказал(а):

Для меня ужасный. 

И для меня 

[Сергей Праздничнов 5171]

13 минут назад, Серебрянка сказал(а):

Сергей, вот честно скажи, как мы можем подтвердить аргументами? Мы не медэксперты, а медэкспертам, наверное, запрещено это делать. Ты от нас требуешь невыполнимого.

 

Как же не эксперты? А сколько всякой хрени на цитировали от заслуженных врачей отделения?

А если не можете, так и не болтайте. Лучше ответьте на мой вопрос выше:

В ДАННОМ ПОСЛЕДНЕМ РОЛИКЕ, ЭТОТ ЗАСЛУЖЕННЫЙ ВРАЧ СРАВНИВАЕТ ЕСТЕСТВЕННЫЕ ГРИППЫ, КОТОРЫЕ САМИ ЛЕЧИЛИСЬ В ОРГАНИЗМЕ, С ЭТИМ СМЕРТОНОСНЫМ ОРУЖИЕМ.

 Это нормально для здравомыслящего человека?

Это Вам не аргумент?

То что в госпитале привитые заболевшие лечились 3 - 4 дня, это не аргумент?

То что мои дети переболели дома в лёгкой форме, это не аргумент?

Я говорю то, что было перед моими глазами, а не какие то продажные альтернативные источники, чушь которых видна с первых минут, и которую разносите дальше по умам, как у Высотского, "ты слыхала, город строють под землёй"

[Plena 6746]

39 минут назад, СветaР сказал(а):

 

Позволю себе повторить вопрос Таннелки (на него никто не ответил, неудобный вопрос): Лебедь, Рак и Щука - это басня о реальных животных? Как считаешь?

Я знала, что ты так ответишь. Ибо отрицать ценность и эффективность совместных усилий не можешь. Поэтому опять просто огрызнулась. Но я не обиделась (думаю, если будешь отвечать на этот пост, то выберешь для ответа именно последнее предложение и ответишь - Я рада за тебя) Крыть-то нечем.

Свет, ты о чем? Ты хочешь померяться со мной способностью принимать совместные решения? Ты вообще не знаешь ничего о моих способностях и достижениях, чтобы так походя писать.

Обиделась ли? Нет, естественно. Мне с тобой детей не крестить.

Таннелка пишет много, забивая цитатами, массой берет, когда успевает?, отвечать бесполезно в общем то. Она не для этого пишет.

А уж про крыть, вообще не в тему. Повторяю, ты привилась, я за тебя спокойна, ты решение уже приняла, я для тех, кто раздумывает.

[СветaР 32546]

1 минуту назад, Plena сказал(а):

принимать совместные решения?

Лен, ты читаешь вообще-то? Где я писала про решения? Я писала про совместные усилия, а не решения. Ты правда ничего не поняла из аллегории про четверку лошадей? Про Лебедя, Рака и Щуку?

Все, я пас. Если уже слова не только переворачиваются, но и просто заменяются, то чего дальше говорить.

Таннелка, оставляю вас на съедение.

[Серебрянка 1466]

9 минут назад, Сергей Праздничнов сказал(а):

Как же не эксперты? А сколько всякой хрени на цитировали от заслуженных врачей отделения?

Во первых, не кричите - не надо писать такими буквами, это даже правилами запрещено.

Не оскорбляйте и не обзывайтесь, вас никто силой не заставляет читать и смотреть.

И этот ролик я не выставляла и вообще не открывала.

Не командуйте, кому что отвечать, мы здесь все равны.

Ваши аргументы - не аргументы, это тоже случаи из жизни.

[Бабаня 12687]

1 час назад, Таннелка сказал(а):

Шансы непривитого заболеть и умереть от ковида куда выше, чем от теоретической  побочки вакцины. Так что с вас и ответственности больше.

Факты. Где факты? КТО сказал, что шансы у не привитого  заболеть и умереть больше? КТО сказал, что побочки  от вакцины теоретические?  

[Arinochka 513]

Немного почитала эту ветку, может, кто-то и делился подобной информацией. Но для ознакомления напишу, ссылки приложу. Для тех, кто понимает, осознаёт, что с (в)акцинацией что-то не так. Из официальных документов. Сначала скриншот статьи, затем ссылка на источник.

https://pastenow.ru/EGPPS

Статья №25 http://pravosudija.net/article/002259-20210705-postanovlenie-po-gosaktu-i-002260-20210705-gosakt-za-iyun-2021-goda  

Также ознакомьтесь с пунктом №2 приложенного постановления об ответственности за (в)акцинацию. Очень интересно. Здравомыслящий человек просто обязан сразу задуматься, ЧТО это такое на самом деле.