Тест на антитела перед вакцинацией

[Natsha/Наталия 3436]

Обосновано ли требование сдавать этот тест? Запись на вакцинацию (точнее, в "лист ожидания") идёт только по телефону. Записывают без всяких предупреждений. Но вот знакомая звонила что-то уточнить, и ей сказали, что нужно сначала сдать тест на антитела. Направление брать у какого-то терапевта, или за деньги (1200 р). В следующий раз сказали, что это  ПО ЖЕЛАНИЮ. У неё есть "блат" в бывшей обкомовской больнице - там только после теста. 

Короче, я этой знакомой внушаю, что тест сдавать не обязательно, а она мне твердит обратное (типа "ради безопасности" какой-то)

[GalinaD 6241]

9 минут назад, Russi сказал(а):

IgV

Я сдавала на антитела в Инвитро,ответ на след.день,на эл.почту. У нас анализы не делают,отправляют в Питер. 

У меня были в тесте IgM и IgG. 

[Natsha/Наталия 3436]

6 минут назад, GalinaD сказал(а):

Я сдавала на антитела в Инвитро,ответ на след.день,на эл.почту. У нас анализы не делают,отправляют в Питер. 

У меня были в тесте IgM и IgG. 

Вот, точно , в Инвитро звонила. 

Изменено 13 февраля, 2021 пользователем Natsha/Наталия

[GalinaD 6241]

Через 21 день после второй прививки нужно сдавать на антитела к белкуS.

IgM и IgG не покажут результата после прививки.

[Plena 6746]

2 часа назад, Russi сказал(а):

 какая глупость. Все данные  уже давным давно собраны, когда  вы получали  паспорт, ИНН, пенсионный и прочие  документы в МФЦ

Я счастлива за ваше личное мнение, но оценивать мое мнение в такой форме не считаю допустимым.

[Big_Beatle 2026]

3 часа назад, Plena сказал(а):

Я счастлива за ваше личное мнение, но оценивать мое мнение в такой форме не считаю допустимым.

Изящно..... мазок Рембранта...   Вот оказывается как можно,  а я ить до этого либо сразу в рог, либо на латынь.  Нда.. век живи)))))

[remko 15388]

11 часов назад, СветaР сказал(а):

Лен, ты вообще-то понимаешь, что такое чрезвычайная ситуация? Если да, то почему ты думаешь, что возможно сделать при ЧС так, чтоб всем было комфортно жить? 

Я да, но те кто вводил пропуска на проезд в автомобилях по моему нет. Ликвидировали пробки, но с заболеванием как то не справились совсем. Мы скоро уже год в пандемии, что дало полтора месяца с апреля по июнь этот запрет? И никакого ЧС не было объявлено. НЕБЫЛО. Что дала эта долбанная отчетность по работникам удаленным? Для нас с партнером - 10000, выкинутых на ветер, а уж в каком аврале мы оформляли эту цифровую подпись и с какими мытарствами отправляли эту отчетность мэру.... чтобы нам через неделю сообщили, что нам это теперь не надо. Бредовые запреты и указивы, стращания штрафами в 200 тысяч...... Это была борьба с пандемией и ликвидацией чрезвычайной ситуации?

[remko 15388]

И если вернуться к теме вопроса, то понимать есть ли у тебя иммунитет и сдавать ли тест. Я однозначно за тест. Поясню свою позицию. Имунитет это особые клетки, которые вырабатывает сам организм не без помощи вырабатываемого организмом интерферрона. Это как бы упрощенное понимание возникновения у организма защиты от вирусов. Работают они исключительно ценой своей жизни, сами погибают и тем самым убивают вирус.

Эти клетки будут бороться с любым вирусом на который эти клетки заточены. Прививка это тоже своего рода вирус, с ним и будут бороться эти клетки. В итоге имеющийся иммунитет погибнет в борьбе с прививкой. Сама прививка становится неэффективной ибо вместо того, чтобы запустить в организме процесс рождения иммунных тел клетки вируса будут сражаться за жизнь и имеющиеся иммунные тельца издохнут.

Поэтому если иммунитет есть, прививку делать не нужно, у вас есть защита, силы которой и пойдут на борьбу при заражении, если даже клеток мало, все равно первоначально им хватит сил подавить развитие болезни по губительному сценарию. Во всяком случае болезни будет нанесен весьма ощутимый ущерб.

Вот поэтому и необходимо сделать тест перед прививкой. Но строго обязательной эту норма делать не стали, очень напрасно.

[Plena 6746]

36 минут назад, remko сказал(а):

И если вернуться к теме вопроса, то понимать есть ли у тебя иммунитет и сдавать ли тест. Я однозначно за тест. Поясню свою позицию. Имунитет это особые клетки, которые вырабатывает сам организм не без помощи вырабатываемого организмом интерферрона. Это как бы упрощенное понимание возникновения у организма защиты от вирусов. Работают они исключительно ценой своей жизни, сами погибают и тем самым убивают вирус.

Эти клетки будут бороться с любым вирусом на который эти клетки заточены. Прививка это тоже своего рода вирус, с ним и будут бороться эти клетки. В итоге имеющийся иммунитет погибнет в борьбе с прививкой. Сама прививка становится неэффективной ибо вместо того, чтобы запустить в организме процесс рождения иммунных тел клетки вируса будут сражаться за жизнь и имеющиеся иммунные тельца издохнут.

Поэтому если иммунитет есть, прививку делать не нужно, у вас есть защита, силы которой и пойдут на борьбу при заражении, если даже клеток мало, все равно первоначально им хватит сил подавить развитие болезни по губительному сценарию. Во всяком случае болезни будет нанесен весьма ощутимый ущерб.

Вот поэтому и необходимо сделать тест перед прививкой. Но строго обязательной эту норма делать не стали, очень напрасно.

Немного не так. Человек заболел или ему сделали вакцину, в ответ вырабатываются антитела, но дальше, если нет столкновения с вирусом, то антитела и не вырабатываются и они заканчиваются. Поэтому и вакцина дает временную защиту, но и собственно это обычное дело в ситуации с вирусами. Если организм с нормальной реакцией, то перебрлеет и по кругу.  

Про тест и последующую прививку проблема в том, что если есть антитела, то давать вакцину смысла нет, ответ организма уже есть, получаем лишнюю нагрузку, а может и вообще вредно,  нет результатов.

[СветaР 32578]

Не знаю, кому как, а мне становиться даже страшно, когда люди, не понимающие (от слова совсем) в вакцинации ничего, кроме протокола, начинают углубляться и рассуждать с "научной" точки зрения. 

[Plena 6746]

5 часов назад, СветaР сказал(а):

Не знаю, кому как, а мне становиться даже страшно, когда люди, не понимающие (от слова совсем) в вакцинации ничего, кроме протокола, начинают углубляться и рассуждать с "научной" точки зрения. 

Света, страшнее не рассуждения не до конца понимающих, т к.если ты здорово понимаешь, можешь не слушать или высказать свои рассуждения, страшнее, когда тебя не сильно понимающие принуждают выполнять действия, идущие в разрез твоим взглядам. Криминал не рассматриваю.

[СветaР 32578]

37 минут назад, Plena сказал(а):

идущие в разрез твоим взглядам.

Взгляды - вещь сильно непостоянная. Те, кто побывал в красной зоне, или кто потерял родных - они все меняют свои взгляды. Ни один человек, побывавший в больнице, не скажет - да ладно, фигня, подумаешь, обычный грипп. 

Кстати говоря, вирусу на наши взгляды - чихать. Он просто косит людей независимо от веры.

[Plena 6746]

37 минут назад, СветaР сказал(а):

Взгляды - вещь сильно непостоянная. Те, кто побывал в красной зоне, или кто потерял родных - они все меняют свои взгляды. Ни один человек, побывавший в больнице, не скажет - да ладно, фигня, подумаешь, обычный грипп. 

Кстати говоря, вирусу на наши взгляды - чихать. Он просто косит людей независимо от веры.

Свет, я постаралась смягчить углы. Но не важно. Про то, что меняют взгляды это не о взглядах, непостоянство, это значит непродцманный взгляд. Ты сама была в красной зоне, потеряла близких от Ковида? 

Могу за себя ответить все мои потери не изменили моего взгляда, а укрепили его. И вакцину я делать не спешу. 

[СветaР 32578]

8 минут назад, Plena сказал(а):

Ты сама была в красной зоне, потеряла близких от Ковида? 

Нет, не была. И близких не потеряла, потому что изначально отнеслась серьезно. Подруга мужа потеряла, другая  - еле выкарабкалась, сама и муж. С пожизненной побочкой у обоих. 

 

[ТатьянаШ 7324]

Я вчера прилетела с похорон. Хоронила маму. Ковид.

[Nata N. 48145]

2 минуты назад, ТатьянаШ сказал(а):

Я вчера прилетела с похорон. Хоронила маму. Ковид.

Татьяна, прими мои соболезнования. Маме вечная память!  

[Plena 6746]

1 час назад, СветaР сказал(а):

Нет, не была. И близких не потеряла, потому что изначально отнеслась серьезно. Подруга мужа потеряла, другая  - еле выкарабкалась, сама и муж. С пожизненной побочкой у обоих. 

 

От твоего отношения не зависит, я отношусь серьёзно, и близкий друг ушёл и тоже с серьёзным отношением, очень серьёзным, сильно ждал стентирования, которое откладывалось из-за "пандемии", в итоге все его посещения медучреждений привели к заражению, которое тестирование не определило и т.д. и стентирования не понадобилось. 

И еще 2 личных примера, тоже из-за "организации" противопандемических мер получили убийственные результаты.

Поэтому мои личные примеры приводят меня к моим выводам, которые сильно расходятся с вектором пропаганды.

Всем здоровья и без страха смотреть в будущее и как говорил олин, мною уважаемый родственник, Дай бог в здравом уме и на своих ногах.

 

[СветaР 32578]

4 минуты назад, Plena сказал(а):

Поэтому мои личные примеры приводят меня к моим выводам,

Твои примеры против моих. И оба имеют место быть. И что делать, как действовать тем, кто обязан по роду службы что-то предпринимать?

[Plena 6746]

11 минут назад, СветaР сказал(а):

Твои примеры против моих. И оба имеют место быть. И что делать, как действовать тем, кто обязан по роду службы что-то предпринимать?

Да и это нормально, чужие примеры это чужой опыт, выводы свои, это твой выбор. У меня свой и мы можем только обменяться опытом.

Я предпочитаю по роду службы без фанатизма, чтобы себя не потерять и других не подвести. Правда это не подходит для амбициозных людей, тут выбор надо делать.

[СветaР 32578]

4 минуты назад, Plena сказал(а):

Я предпочитаю по роду службы без фанатизма, чтобы себя не потерять и других не подвести.

Ну как я и думала. Обычно на вопрос - А что надо делать властям? - все отвечают примерно такой же отговоркой. 

Что делать главврачу Скорой помощи, когда у него 150 вызовов к задыхающимся людям и пять вызовов к сердечникам? 

Ответ - Не знаю. Но поругать главврача - поругаю. Паааааачиму Скорая не едет аж цельных полчаса???

[Plena 6746]

13 минут назад, СветaР сказал(а):

Ну как я и думала. Обычно на вопрос - А что надо делать властям? - все отвечают примерно такой же отговоркой. 

Что делать главврачу Скорой помощи, когда у него 150 вызовов к задыхающимся людям и пять вызовов к сердечникам? 

Ответ - Не знаю. Но поругать главврача - поругаю. Паааааачиму Скорая не едет аж цельных полчаса???

Света, это не отговорка, я сделала свой жизненный выбор и пошла учиться и работать туда, где посчитала реализуюсь лучше, не могу я за врача скорой решать или за министра, но ВЕЗДЕ на каждом рабочем месте люди должны честно относиться к своей работе, выполнять свои должностные обязанности, не принимаю отговорок сложно, забыл, хотел как лучше и пр.накосячил, до свидания. Это и про власти тоже.

Все остальные слова про пааааачиму и пр.это не ко мне, я отвечаю за свои действия и могу объяснить свою позицию.

[Огород Ларионовых 26760]

2 часа назад, ТатьянаШ сказал(а):

Я вчера прилетела с похорон. Хоронила маму. Ковид.

Танечка, прими мои соболезнования. Царствие небесное твоей маме.

[Хризантема57 69732]

2 часа назад, ТатьянаШ сказал(а):

Хоронила маму

Татьяна!

Мои соболезнования.

[СветaР 32578]

11 минут назад, Plena сказал(а):

ВЕЗДЕ на каждом рабочем месте люди должны честно относиться к своей работе,

Я тоже так считаю. Но все равно не могу себе даже представить, как действовать правильно на месте этого главврача. Нет правильного решения. Только неправильные. Из них надо выбрать наименее неправильное.

К сожалению, в любом случае он получит в свой адрес негатив. Да собственно, уже получил. И от тебя, и от моей потерявшей мужа подруги.

И если мы всем миром не поможем ему, защитив себя хоть чем-нибудь от коронавируса (хоть прививкой, хоть маской, хоть самоизоляцией...), так и будем его всегда ругать.

К сожалению, есть много людей, которые не считают нужным себя защищать. А зачем, если в случае чего можно вызвать Скорую и тебя обязаны спасти? Обязаны, да. И будут спасать. Жертвуя при этом сердечниками и другими болезнями.

[Longboat 1872]

20 минут назад, СветaР сказал(а):

И если мы всем миром не поможем ему, защитив себя хоть чем-нибудь от коронавируса (хоть прививкой, хоть маской, хоть самоизоляцией...), так и будем его всегда ругать.

К сожалению, есть много людей, которые не считают нужным себя защищать. А зачем, если в случае чего можно вызвать Скорую и тебя обязаны спасти? Обязаны, да. И будут спасать. Жертвуя при этом сердечниками и другими болезнями.

Мы уже многим "всем миром " кому помогали .  И " пояса затягивали" . Только все кто к этому призывал почему-то в выигрыше оставался . Поэтому не надо говорить за всех .Говори только  за себя . Каждый решает САМ. Понимаешь . А будет плохо ,то скорую вызову . Потому что почти 50 лет государство брало с меня налоги . А спасать не обязаны .Просто оказать медицинскую услугу .Сейчас это так вроде называется .

[remko 15388]

3 часа назад, СветaР сказал(а):

И близких не потеряла, потому что изначально отнеслась серьезно.

Свет, я не пойму твоего возмущения, кого из нас ты можешь объективно отнести к ковидным диссидентам? Кто из нас тут несерьезно отнесся к ковиду? Ну судя по твоим словам - это те, кто заболел, а вот кто не заразился, тот серьезно отнесся. Не знаю как у твоего окружения, а в моем большинство переболели как раз те, кто очень серьезно отнесся сразу, еще в марте, когда твой сын бесстрашно полетел в Турцию отдыхать (ну собственно я лично до сих пор считаю, правильно сделал).

Вопрос данного топика был обращен тут на помидорном форуме и задавался обывателям, а не вирусологам, иммунологам и врачам инфекционистам.... Нужно ли делать перед прививкой тест на антитела, мнение топикастера - нет не нужно, мнение ее подруги - обязательно нужно. И отвечать все мы стали исходя из этого вопроса и исходя из своего мнения и своего понимания. Это уж потом все эти рассуждения перетекли в русло про штрафы и запреты, ибо именно этот вопрос наболел гораздо больше, чем остальные делать тест или и так сойдет.

И тут ты выступаешь просто каким-то антиковидным пропагандером и пытаешься пристыдить всех, кто сейчас для себя решил, прививку делать не будут, а погодят и понаблюдают третий последний этап испытаний, в котором участвуют массовые добровольцы.

Никто из нас ни скорую не опорочил и ни единого плохого слова не сказал про врачей спасителей. Ты почему-то строишь свое возмущение так, что ждешь оправдания тех, кто вот не разделяет твою позицию.

Ты не допускаешь, что можно относиться серьезно к защите своего здоровья и быть несогласным с определенными антиковидными мерами?